perusteluvelvollisuus - English translation

– Perusteluvelvollisuus sekä puolustautumisoikeuksien, tehokasta tuomioistuimen tarjoamaa oikeussuojaa koskevan oikeuden ja asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden kunnioittaminen

– The obligation to state reasons and respect for the rights of the defence, the right to effective judicial protection and the right to access to the file

Kilpailu – Yrityskeskittymät – Päätös, jossa määrätään sakko yrityskeskittymän toteuttamisen vuoksi – Velvollisuus keskeyttää yrityskeskittymä – Perusteluvelvollisuus – Arviointivirhe – Vanhentuminen – Sakon määrä Oikeudenkäyntikieli: ranska Tiivistelmä

Competition — Concentrations — Decision imposing a fine for putting into effect a concentration — Obligation to suspend the concentration — Obligation to state reasons — Error of assessment — Limitation period — Amount of the fine Language of the case: French Summary

Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen – Varojen jäädyttäminen – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Ilmeinen arviointivirhe Oikeudenkäyntikieli: englanti

Common foreign and security policy — Restrictive measures against Iran with the aim of preventing nuclear proliferation — Freezing of funds — Obligation to state reasons — Rights of the defence — Right to effective judicial protection — Manifest error of assessment

Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Iranin islamilaiseen tasavaltaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen – Varojen jäädyttäminen – Kumoamiskanne – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan – Arviointivirhe – Todistustaakka ja näyttökynnys Oikeudenkäyntikieli: ranska

Common foreign and security policy — Restrictive measures against the Islamic Republic of Iran with the aim of preventing nuclear proliferation — Freezing of funds — Actions for annulment — Obligation to state reasons — Rights of the defence — Right to effective judicial protection — Error of assessment — Burden and standard of proof

Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen – Varojen jäädyttäminen – Yhteisö, joka on kokonaan tunnetusti ydinaseiden levittämiseen osallistuvan yhteisön omistuksessa – Lainvastaisuusväite – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet –

Common foreign and security policy — Restrictive measures against Iran with the aim of preventing nuclear proliferation — Freezing of funds — Entity wholly owned by an entity identified as being involved in nuclear proliferation — Plea of illegality — Obligation to state reasons — Rights of the defence — Right to effective judicial protection

Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin GG rekisteröimiseksi yhteisön yhteismerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta – Perusteluvelvollisuus – Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla

Community trade mark — Application for the Community collective word mark GG — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009

Kuluttajansuoja – Asetus (EY) N:o 1924/2006 – Muut kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavat elintarvikkeita koskevat terveysväitteet – Tiettyjen väitteiden hyväksynnän epääminen elintarviketurvallisuusviranomaisen myönteisestä lausunnosta huolimatta – Oikeasuhteisuus – Yhdenvertainen kohtelu – Perusteluvelvollisuus

(Consumer protection — Regulation (EC) No 1924/2006 — Health claims made on foods, other than those referring to the reduction of disease risk and to children’s development and health — Refusal to authorise certain claims in spite of EFSA’s positive opinion — Proportionality — Equal treatment — Obligation to state reasons)

Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tietoteknisten sovellusten huolto-, kehitys- ja tukipalvelut – Kantajan tarjousten hylkääminen ja hankintasopimusten tekeminen toisen tarjoajan kanssa – Valintaperusteet – Sopimuksen tekemisen perusteet – Perusteluvelvollisuus – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.10.2012

Public service contracts — Tender procedure — Provision of services for the maintenance, development and support of computer applications — Rejection of the applicant’s tenders and award of the contracts to another tenderer — Selection criteria — Award criteria — Obligation to state reasons — Non-contractual liability Judgment of the General Court (Third Chamber) of 17 October 2012

Julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – IT-konsultointipalvelujen tarjoaminen – Tarjouksen hylkääminen ja päätös ratkaista tarjouskilpailu toisen tarjoajan hyväksi – Tutkittavaksi ottaminen – Perusteluvelvollisuus – Valintaperusteet – Ratkaisuperusteet – Tarjouspyyntöasiakirjoissa vahvistettujen ratkaisuperusteiden noudattaminen – Ilmeinen arviointivirhe Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12.12.2012

Public procurement — Tender procedure — Provision of IT consultancy assistance services — Rejection of a tender and decision to award the contract to another tenderer — Admissibility — Obligation to state reasons — Selection criteria — Award criteria — Compliance with award criteria laid down in the tender specifications — Manifest error of assessment Judgment of the General Court (Third Chamber) of 12 December 2012

Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen – Varojen jäädyttäminen – Yhteisö, joka on kokonaan tunnetusti ydinaseiden levittämiseen osallistuvan yhteisön omistuksessa – Lainvastaisuusväite – Perusteluvelvollisuus – Puolustautumisoikeudet – Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.3.2013

Common foreign and security policy — Restrictive measures against Iran with the aim of preventing nuclear proliferation — Freezing of funds — Entity wholly owned by an entity identified as being involved in nuclear proliferation — Plea of illegality — Obligation to state reasons — Rights of the defence — Right to effective judicial protection Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 20 March 2013